本文摘要：

原创声明

5. 2019年3月25日宜春中院经合庭讨论决议以第一轮司法拍卖变卖流拍价为起拍价举行第二轮拍卖。

原创声明

5. 2019年3月25日宜春中院经合庭讨论决议以第一轮司法拍卖变卖流拍价为起拍价举行第二轮拍卖。

第一轮拍卖流拍后可以举行第二轮拍卖第二轮拍卖价钱参考第一轮拍卖流拍价钱

阅读提示：现在在公然渠道查询 “二轮拍卖”“第二轮拍卖”“第二轮网拍”“第二轮司法拍卖”等关键词检索到相关案例约573篇。其中江苏省案例占比61.4%各级高级人民法院案例占比3.14%暂无最高人民法院案例。

针对第二轮拍卖启动、价钱等事宜现有执法和司法解释均未作出明确划定本文参考已就该问题作出明确划定的江苏高院印发的相关文件以及未就该问题作出明确划定但司法实务中已有较为倾向性态度的其他省份案例简要分析第一轮拍卖流拍后是否可以举行第二轮拍卖以及第二轮拍卖价钱如何确定等问题以供参考。

裁判要旨

第一轮拍卖流拍后人民法院可以准许启动第二轮拍卖在已作出的评估效果并未凌驾法定有效期六个月时法院有权确定以涉案产业第一轮变卖流拍价作为第二轮拍卖起拍价不经重新评估直接进入第二轮拍卖。

案情简介

《江西远界电缆电线实业有限公司、中国农业银行股份有限公司高安支行金融乞贷条约纠纷执行审查类执行裁定书》【江西省高级人民法院（2019）赣执复108号】

北京云亭状师事务所唐青林状师、李舒状师的专业状师团队管理和分析过大量本文涉及的执法问题有富厚的实践履历。

大量办案同时还总结办案履历出书了《云亭执法实务书系》本文摘自该书系。该书系的作者全部是北京云亭状师事务所战斗在第一线的专业状师具有深厚理论功底和富厚实践履历。该书系的选题和写作体例均以实际发生的案例分析为主力争从实践需要出发为实践中经常遇到的疑难庞大执法问题寻求最直接的解决方案。

（我国并不是判例法国家本文所引述分析的判例也不是指导性案例对同类案件的审理和裁判中并无约束力。同时尤其需要注意的是司法实践中每个案例的细节千差万别切不行将本文裁判看法直接援引。

我们对差别案件裁判文书的梳理和研究旨在为更多读者提供差别的研究角度和视察的视角并不意味着我们对本文案例裁判看法的认同和支持也不意味着法院在处置惩罚类似案件时对该等裁判规则一定应当援引或参照。）

7. 2019年8月7日江西高院裁定驳回远界电缆公司复议申请。

本案的争议焦点有二：一、宜春中院能否启动对涉案产业的第二轮拍卖法式；二、第二轮第一次拍卖时确定涉案产业处置参考价行为是否违法。

当事人议价的可以自行协商确定议价效果的有效期但不得凌驾前款划定的期限；定向询价效果的有效期参照前款划定确定。

人民法院在议价、询价、评估效果有效期内公布一拍拍卖通告或者直接进入变卖法式拍卖、变卖时未凌驾有效期六个月的无需重新确定参考价但执法、行政法例、司法解释尚有划定的除外。

裁判要点及思路

本院认为本案争议的焦点是：宜春中院能否启动对涉案产业的第二轮拍卖法式以及第二轮第一次拍卖时确定涉案产业处置参考价行为是否违法1.凭据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖产业的划定》第二十八条之划定涉案产业经拍卖、变卖后申请执行人、其他债权人仍不表现接受该产业抵债的应当排除查封、冻结将该产业退还被执行人但对该产业可以接纳其他执行措施的除外。

该条中所指的“其他执行措施”可包罗强制治理和重新启动拍卖法式。因此人民法院可以准许启动第二轮拍卖执法、司法解释并没有克制性划定况且本案双方当事人均同意启动涉案产业的第二轮拍卖法式故宜春中院启动第二轮拍卖法式并无不妥。2.对于第二轮第一次拍卖时确定涉案产业处置参考价行为是否违法问题凭据《最高人民法院关于人民法院确定产业处置参考价若干问题的划定》第二十七条第三款“人民法院在议价、询价、评估效果有效期内公布一拍拍卖通告或者直接进入变卖法式拍卖、变卖时未凌驾有效期六个月的无需重新确定参考价但执法、行政法例、司法解释尚有划定的除外”的划定本案中涉案产业在第一轮拍卖、变卖时的评估效果并未凌驾法定的有效期六个月况且欧阳武在法院2019年3月11日《执行笔录》中明确表现同意根据第一轮变卖流拍价作为第二轮拍卖的起拍价申请执行人高安农行亦同意。

因此宜春中院在双方当事人同意情况下确定以涉案产业第一轮变卖流拍价作为第二轮拍卖起拍价于法有据并无不妥。此外凭据《中华人民共和国。

本文关键词：as真人游戏

本文来源：as真人游戏-www.1070graphics.com